- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Depuis 4 ans
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Assez général, idéal basse et Tom Basse ou encore en second micro grosse caisse pour les enregistrement. Vraiment génial sur le tom basse
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
D112, Beta 52
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Excellent
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Oui

C'est un bon micro, assez polyvalent car beaucoup plus linéaire que certains best-seller du grave (beta 52 pour ne viser personne)

du coup, je l'utilise souvent pour des instrus mélodiques ou harmoniques : guitare, basse principalement, mais je n'hésite pas à le placer sur d'autres instrus, même si ça n'aura pas été mon choix à la fin, il m'a rarement déçu. Pour la batterie, il se place bien pour des toms graves, pour peu qu'on ne cherche pas trop l'attaque, sinon il faut travailler le placement. Pour la grosse caisse, perso, j'aime pas trop, mais il est utilisé pour des musiques style jazz...

Le prix est assez élevé, certes, mais la qualité se paie, comme pour tout. C'est un modèle sûr, qui a fait ses preuves. Pour peu qu'on aie du bon matos derrière, on fait beaucoup de choses avec.

Je le compare au sm57 que j'utlise depuis longtemps. Ce e609 m'avait plus à chaque fois qu'un sondier me le mettais devant mon ampli, alors qu'avec un 57 j'avais une fois sur deux un son très criard. Je m'en suis acheter un histoire de le connaitre un peu mieux et effectivement c'est une grosse claque.
Dans une prise comparée, le 57 sonne un peu sale mais brillant et plein d'attaque, le e609 est beaucoup plus riche en médium et bas-médium, je pense qu'il descend beaucoup plus grave aussi, le son est plus propre, plus doux. Il me semble plus linéaire que le sm57 qui parait un peu nasillard à côté, mais l'effet de proximité et peut-être un peu moins bien géré car les basses deviennent vite très envahissantes, ce qui est un problème rare sur un 57.
Il est donc très complémentaire et différent du 57. A présent j'utilise le 57 pour tout ce qui est solo, arpège, petit riff léger et le e609 pour tout ce qui est rythmique et qui demande de l'ampleur et de la précision dans tout le spectre, surtout dans les graves.
Je pense qu'il doit être très bon sur des percu type congas ou toms de batteries aussi.
Il est pas dégeu sur les voix, m'enfin il y a mieux, il marche très bien pour faire un effet "petit dynamique pourrit allo houston on a problème".

AKG!

Bon déjà, je ne suis pas chanteur, je joue a faire l'ours derrière un micro et encore uniquement parce que apparemment y'a pas un seul foutu vrai chanteur de metal extrême dans mon coin. Etant guitariste en priorité, il me fallait un micro qui se fasse oublier et qui corresponde a ma tessiture ursine (je parle de chant death metal pour ceux qui n'auraient pas encore comprit).

A l'origine j'avais acheté un SM58, plus dans l'optique de dépanner quand le besoin s'en ferait sentir qu'autre chose. Mais voila, j'ai pu m'apercevoir qu'un micro, c'est comme une guitare, ça ne se choisit pas au hasard, et en gros pour moi le 58 c'est une calamité, il faut bouloter la grille pour jouer de l'effet de proximité, le bas du spectre est vaseux et malgré la directivité cardio il décroche très rapidement hors axe, bref, a part à me dégouter, il m'a jamais servit à rien ce micro, zou, revendu. (mais je comprend que certains y trouvent leur compte, moi pas, c'est tout)

Pour faire simple, il me fallait un mic qui tienne bien le bas du spectre (sans non plus trop le renforcer), qui ait suffisamment de gain pour ne pas avoir à sucer la grille, et qui décroche pas trop hors axe (quand on se contente pas de placer 3 accords de bout de manche sur toute une chanson il arrive qu'on doivent en même temps chanter et regarder son manche, donc bouger la tête).
J'ai donc choppé à un bon prix un E835, et là, pour la première fois j'ai pris du plaisir à jouer au brailleur, déjà la forme tronconique de la grille me facilite le placement par rapport au mic, c'est bête, mais une sphère j'ai toujours eu tendance à trop m'approcher et à ... mordre dedans . Le surplus de gain et d'accroche par rapport au 58 permet de se placer tranquillement à 5/10 cm du mic pour un résultat équivalent au suçage de grille sur le 58, de même il pardonne bien plus les petit mouvements de tête impromptus.

Au final j'ai trouvé, à un prix raisonnable (c'est grosso modo le concurrent direct du 58, mais 20€ moins cher ...), un micro qui va me permettre de bosser tranquillement sans me prendre la tête

Je l'ai acheté avec son pack pied+câble+pince , ce qui est vraiment TRÈS pratique !

Il marche aussi bien pour ma voix ( grave ) que pour celle d'une amie ( aigue ).
Dans la reprise d'instruments acoustiques, il se débrouille bien pour les aigus et les médium, mais ça plante un peu pour les graves, mais bon , en même temps, c'est un micro chant =)

Il a un grain bien particulier, contrairement au SM58 que je trouve un peu plat ...

J'ai essayé un e815 , un PG 48 et un SM 58 , et c'est de loin , je trouve , le meilleur =)
Même son petit frère, le e815 est moins sensible au larsen que le SM 58 !

Le rapport qualité/prix est excellent, surtout avec le pack( normalement, un pied+ un câble + une pince, y'en a pour 40 euros ... ) car e840 : +- 80 € et le pack : 99 € !

Vraiment , avec l'expérience, je referait ce choix, ou me tournerait peut être vers le e845

Néanmoins excellent micro malgrés ca !

- Depuis combien de temps l'utilisez vous ?

1 ans

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?

Le plus : Le prix du pack (pied, cable, micro), la qualité de son

Le moin : Rien pour le moment

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?

Non aucun

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?

Plutot bon

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?

Oui biensur j'ai enregistré de la batterie avec et c'était franchement pas mal

Pour toutes informations sur ce micro allez plutot voir la rubrique AKG D112, vous aurez plus de chance de le trouver...