Je viens à peine de l'acheter. A peine essayer faut dire que je suis plutôt conquis.
En fait avec mon SM57 j'avais une disto plutôt criarde et froide. Donc je voulais une autre alternative. En fait, le son de ce micro est assez mate (assez seventies, eighties...)avec de beau haut médium sans déchirer l'oreille. J'ai remarqué que pour les sons clairs, ce micro a tendance à rendre les clairs plutôt sombre. Donc pour les sons clairs je vais rester sur le sm57.
Je l'ai couplé à mon Joemeek Six Q et j'ai une disto plutôt chaleureuse! Arrrgghhh depuis le temps. En plus il est petit et léger!
Je trouve le rapport qualité/prix de cet engin très satisfaisant. J'avais peur d'être déçu.
Donc si vous recherchez un micro qui vous délivre de belles satu (ça dépend aussi de votre matos et aussi de vous!) faut pas hésiter. Je trouve que mon son se rapproche assez du groupe sevendust (en toute modestie hein!) avec ce micro.

Bon c'est un avis à chaud. Faudra que j'mette un avis à froid tout de même.

Tchuss les zicos.

1er avantage on peut le laisser pendouiller devant le baffle.Le son est bon de cette maniere la aussi.Bien que je n'ais pas eu beaucoup de temps pour l'essayer j'ais pu le comparer au SM57.Ce que le Senn a de plus (pour un registre musclé) c'est qu'il est plus "dynamique" sur des grosses rythmiques avec un gros son et des notes lachées sur la corde grave.Par contre en palm muting je ne trouvais pas ca tres different du sm57 (peut etre un manque de temps pour essayer d'autre reglages).
Meme avec des sons tres modifiés avec des effets il prend bien le son.Jusqu'a present il n'y a que le sm57 qui etait arrivé a prendre certains de mes effets.(je n'ais pas cherché dans les micros hors de prix ceci dit)
En comparaison du Shure il est assez similaire meme si il est (sur certains domaines) legerement plus dynamique,je trouve.Le mieux reste d'essayer evidement.
Je vais certainement opter pour celui ci car mon groupe a deja des sm57 et qu'ils sont presque au meme prix.