Je l'ai utilisé à de nombreuses reprises depuis 2000 en live et en studio, et je ne le recommande pas du tout...il ne restitue simplement pas bien les graves, et type tout de suite le son "métal". Je le reserve donc aux concerts métalhardcore, puisque qu'il me permet d'éviter des égalisation tarabiscotés dans le haut médium. Je n'en ai pas acheté personellement, mais plusieurs de mes colègues ont pris cette option qu'ils regrettent à ce jour...dans la même série, le 602 est surprenant par contre...

J'utilise les e604(ex BF504) en live depuis 1997, et en studio depuis 1999, et ces mikes ont vraiment un super rapport qualité/prix.Sur les futs, la pince est super pratique(adieu la forêt de pieds!!!), la mise en oeuvre est rapide,et le son est au rendez-vous.Le seul petit problème, c'est sur les petits futs(10", 8" ou le corps du micro vient parfois géner la frappe du batteur. Au niveau son,sur les toms, c'est rond et couillu,même si ça n'a pas l'attaque monstrueuse d'un Beta 98(mon micro préféré sur la drums, mais 3 fois plus cher!snif!), avec un gros bas médium(certainement dû à la proximité); sur la caisse claire c'est pas mal dessus, proche du sm57 si on fait gaffe au placement, et c'est pas terrible dessous(manque de brillance);Sur des percs, c'est très bien en renfort de bons overheads. J'ai récemment découvert un petit truc qui m'a fait redécouvrir ce micro: il suffit de monter le corps du micro à l'envers sur la pince, ça permet de le placer plus près du cercle, orienté entre 90° et 60° par rapport à la peau, les résultats sont étonnants(+d'attaque), et ça ne gène plus la frappe...Autre point fort:ils sont méga solides.

J'utilise ce micro depuis maintenant 2 ans en répete et parfois en concert.
Il représente à mes yeux une alternative de qualité au SM58. Concernant le son, je dois même dire pour posséder les 2, que je préfère le sennheiser (son tres peu coloré).
Il procure un peu plus de gain, et surtout, je trouve le son mieux défini, donnant une meilleure intelligibilité à la voix.
Il se révèle cependant un peu plus sensible au larsen que le SM58, et peut donc être plus difficile à utilisé dans certaines conditions.
Pour un prix inférieur au SM58 (110E contre 130E environ) le rapport qualité/prix du E845 est excellent, et c'est sans hésiter que je referais ce choix.
Mais en matière de son, chacun a ses préférences, et un micro qui conviendra à l'un pourra ne pas plaire à un autre, il est donc primordiale, avant d'acheter, d'essayer les différents modèles. Mais si vous souhaitez acquérir un micro dans cette gamme de prix et que vous n'êtes pas complètement convaincu par le SM58, il y a fort à parier que vous vous dirigerez vers le E845. Mais en tout cas, essayez le avant de vous décider.

Sauter sur l'occasion chez boulanger ya une offre a 100€ le micro + un pied de micro.... bob bon le micro est pas mal mais ya un peu trop de pop a mon gout...

J'utilise ce micro depuis un an en home studio (enregistrement chant sur fichier en .wav ou .mid).
La particularité de ce micro est la qualité de restitution et sa tolérance. Autre qualité, même avec des câbles "maison" il n'y a pas de ronflette comme sur certains micros Shure. Autre atout, une très bonne sensibilité.
Acquis pour 600 Francs (l'Euro n'était pas encore officiellement en cours), excellent rapport qualité/prix. Petit bémol cependant, le câble n'est pas livré.
Si c'était à refaire je reprendrais ce micro, pour avoir l'équivalent en Shure, il faut taper sur le Beta 58 qui vaut plus de 200 Euros !!!

- Depuis combien de temps l'utilisez vous? 2 ans
- Quelles est la particularité que vous aimez le plus, le moins? Plus précis qu'un SM57 pour les sons clairs et crunch
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix? oui

Je l'ai depuis 2 ans et n'ai qu'a le louer. il est tres bon sur scene et m'en sert a 30CM aussi en home studio. assez neutre sur la voix moin de présence que les shure en proximité.
plus sensible et siffle moins vite.

J'ai été décu par contre de 845 qui a un creu étrange dans le bas de la voix.
tres bon prix bref le cadeau idéal et universel

On le voit au début de sa carrière un peu partout, sur les cuivres, sur les toms de batterie et sur les percussions, il est aujourd'hui resté la référence en reprise d'ampli guitare, il reste aussi mon premier choix sur les trompettes, il s'apparente aussi avec l'Electrovoice 468 qui propose à l'inverse de leur concurrent Shure SM57, un son plus chargé dans le grave et le bas médium et beaucoup plus droit dans le haut du spectre. disons qu'il se rapproche plus d'un son à Ruban type Royer que d'un statique type KM 184.

EN LIVE
- 1 er choix sur amplis guitare en live et le Beyer à Ruban M 160 en studio
- 1 er choix sur cuivres trompette/trombonne avec le EV 468 et le Shure SM58
- 1 er choix sur Accordéon, bandonéon
- 1 er choix sur Conga devant Shure SM 57 et 98 et Sennheiser 421

Bref, il est tout de même important de garder un 509 dans sa valise micro !