Je vais faire court, car les goûts et les couleurs... J'ai pu tester le 609 et son rival, le fameux SM57 en live et enregistrement. Sur scène, j'ai fait le test simple de jouer face à la façade. Le Sm57 est bien, mais avec un je ne sais quoi de granuleux qui ne me plaisait pas,sans me déranger vraiment. Repiquage avec le 609 : le son qui sort de la façade est excatement celui de mon baffle,très fidèle.
Enregistrement... J'ai essayer le 57, et je n'ai pas réussi à l'utiliser (j'ai au moins l'honnêteté de ne pas lui rejeter la faute). Je le pense adapté à des sons guitares "durs", qui arrachent (c'est pas une questionde style). Mais voila, mon son guitare est plus soft... Le 609 étant plus fidèle, je capte mieux les dynamiques de jeu, sans me prendre la tête question mix, en plus. N'étant plus produit, je vais me rabattre sur le 606.

Je l'utilise depuis un an, il a une pêche impressionante, il a ce don de donner l'impression d'être amplifié. Rien à voir avec le SM 58 que je disposai auparavant qui es moins précis et qui accroche plus facilement au larsen, je suis imitateur donc je recherchai un micro au son naturel et je n'ai pas été déçu pour le prix, je le préfère au shure Beta 58 qui es son concurrent ( son médium ). les graves n'on rien à voir, c'est surtout sur ce point qu'il fais la différence, je vous conseille de l'essayer, par contre il ne conviens pas à tous type de voix, cela dit il y a toujours mieux mais je referai ce choix sans hésiter

Je l'utilise depuis 6 mois
Ce micro chant a la particularité de présenter une bosse dans les aigus au niveau de sa courbe de réponse, ce qui permet d'apporter de la présence, de la clarté à la voix.
Toutes les voix ne s'adapteront pas à cette particularité. Mais le résultat est très efficace
Perconnellement, cela me convient parfaitement.

La voix (du moins la mienne) parait chaude, présente et dynamisée dans ce micro.
En apportant un peu de grave à l'équalisation, on obtient un bon fondement pour la voix, ceux ci ne paraissent pas du tout sourd.
Les graves me paraissent d'ailleurs mieux définis que sur un SM58.

Je ressens bien toutes les variations de mon chant au travers de ce micro. (Dans le cadre d'un dynamique bien entendu).

Pour ce qui est de la réjection du larsen, j'ai dû faire face une fois à une déconvenue. De part sa sensibilité probablement plus importante qu'un SM58, dès lors que le régisseur ouvrait ne serait-ce qu'à peine la tranche sur la console (Une Yamaha 01V), le feedback était énorme et il a été impossible de l'utiliser. On a dû se rabattre sur un SM58 (que j'affectionne un peu moins ). Peut-être cela est t-il dû à une sa directivité super-cardioïde (contre le sm58 qui est cardioïde) ? J'attends d'avoir l'occasion d'autres salles, d'autres lieux, pour pouvoir être plus catégorique sur ce point et savoir si c'est un problème de réjection au larsens ou de niveau de sortie du micro.

L'effet de proximité de ce micro est assez surprenant au début et demande un petit temps d'adaptation, car il est loin d'être linéaire. Mais une fois les repères pris, cela ne dérange plus et tout paraît naturel.

Autre particularité, il est assez sensible au désaxage, donc, évitez tant que possible d'avoir trop la bougeotte.
Si vous le désaxez, les hauts mediums ressortiront d'avantage, et vous aurez un effet nasillard peu agréable, dans le genre "voix enrhumée". On peut même dire que le résultat est violent.

Agréable surprise sur un enregistrement de guitare electro-acoustique à cordes aciers. J'ai placé le sennheiser à la jonction manche/caisse. Le rendu était très fidèle et équilibré. Cependant, cela fonctionne à condition de jouer assez fort (Accords puissants) car le niveau de sortie ne sera pas suffisant pour des arpèges plus doux, où un électro-statique sera mieux adapté.

Il excelle en reprise d'ampli de guitare électrique. Je le place entre le centre du HP et le bord du HP et j'ai un très bon équilibre fréquentiel. Il est très fidèle du son de l'ampli, les graves ne bavent pas, les mediums sont chauds et précis, les aigus ne sont pas rendus de façon agressives. Les attaques ressortent bien. Je crois bien que c'est cette utilisation que je lui préfère plus que le chant.
Moi qui me plaigner de ne pas trouver mon bonheur entre le SM 57 et le sennheiser e609, me voilà comblé.

L'E945 me parait beaucoup plus chaud et a des graves mieux définis que le SM58 que j'ai pu utilisé sur scène ou en studio de répèt. Le SM58 étant un bon micro mais ne convenant pas à ma voix.

J'avais besoin d'un micro avec lequel je me sentirais bien et ce sennheiser m'a apporté dès
les "premiers cris" ce confort. Vous savez, ce petit frisson quand vous jouez d'un instrument exceptionnel qui vous donne envie de pousser un "Wooow !", et de ne plus arrêter.

Pour ce qui est du rapport qualité/prix, je dirais qu'il vaut son prix, qui certes n'est pas donné mais est pleinement justifié. Vous en avez pour votre argent avec ce micro.

Avec l'expérience, je referais sans hésiter ce choix.
Il est bien adapté au chant sur scène, à condition que l'acoustique de la salle soit un minimum correcte, sinon, il devient ingérable et part en larsen très rapidement.
Et je le conseille très sincèrement pour reprendre un ampli guitare.
Cependant, je me vois obligé de me rééquiper d'un SM58 au cas où. Quoiqu'on en dise, on peut toujours compter malgré tout, sur la robustesse et la fiabilité des SM57 et SM58 en prise de son. (Quand rien ne va plus, heureusement qu'ils sont là)

Je cherchais un micro simple et efficace pour débuter sur des back vocals.

J'ai eu le choix entre ce sennheiser et le SM58. Le Sennheiser a effectivement une courbe de réponse plus complète, c'est à dire qu'il respecte mieux les aigus. Le SM58 est plus typé.

En répét, n'étant pas un pro de la sono, gros problèmes pour supprimer le larsen issu de ce micro. en revanche le SM58 ne pose pas ses problèmes du fait de sa réponse plus faible dans les aigus, ce qui a penché mon choix sur le SM58.

Globalement, je trouve que la différence entre les deux est une question de goût, certains vont préférer le Sennheiser, d'autres vont trouver que leur voix est mieux respectée avec le shure. Moi j'ai choisi la facilité : je branche et je chante, pas de larsen :-)

Je mets une note de 8 que je considère comme très bonne, le micro ayant un bon rapport qualité prix (79€ en déc 2007), mais mieux vaut être au courant que l'utilisation n'est pas toujours simple. Avec le temps, je reviendrai peut être voir ce Sennheiser E 835 si je trouve le SM58 trop limité.

On sait pourquoi on paie ce prix!!!Top qualité!!!

Je viens à peine de l'acheter. A peine essayer faut dire que je suis plutôt conquis.
En fait avec mon SM57 j'avais une disto plutôt criarde et froide. Donc je voulais une autre alternative. En fait, le son de ce micro est assez mate (assez seventies, eighties...)avec de beau haut médium sans déchirer l'oreille. J'ai remarqué que pour les sons clairs, ce micro a tendance à rendre les clairs plutôt sombre. Donc pour les sons clairs je vais rester sur le sm57.
Je l'ai couplé à mon Joemeek Six Q et j'ai une disto plutôt chaleureuse! Arrrgghhh depuis le temps. En plus il est petit et léger!
Je trouve le rapport qualité/prix de cet engin très satisfaisant. J'avais peur d'être déçu.
Donc si vous recherchez un micro qui vous délivre de belles satu (ça dépend aussi de votre matos et aussi de vous!) faut pas hésiter. Je trouve que mon son se rapproche assez du groupe sevendust (en toute modestie hein!) avec ce micro.

Bon c'est un avis à chaud. Faudra que j'mette un avis à froid tout de même.

Tchuss les zicos.

Voilà ce que j'avais écrit à l'époque :Mon avis est à prendre avec des pincettes, en effet, je n'ai jamais possédé de micros guitare et je ne connais en micros gratte que les Shure SM57 de notre ancien ingénieur son.

Maintenant, les choses ont bien changé et j'ai fait tout un tas d'expérimentations depuis. Pourtant, je suis resté scotché sur ce micro. Même si son spectre d'utilisation reste limité (guitare électrique), le son se veut neutre et est restitué avec de l'air et une plus grande absence de grain que de nombreux concurrents. Il ne se met pas en avant et laisse le son qui sort de votre baffle guitare tel qu'il est. A noter qu'il est également très sensible à la dynamique et qu'il ne crunch pas. Si on veut mettre en avant sa couleur propre, il faudra égaliser en conscéquence. Il reprend légèrement tous les sons qui l'entourent, il est donc judicieux de l'utiliser sur un set qui envoie beaucoups (ainsi on peut baisser sa sensibilité) ou de l'isoler d'agressions périphériques (en utilisant un cache par exemple). Le micro peut être scotché à même le cab et très bien se débrouiller. Il résiste bien à l'eau et au feu. Le prix d'acquisition est honnête.

Modifié12.11.2007

Je l'utilise depuis 6 mois pour du chant féminin. La qualité est très bonne, peu de souffle, pas besoin de beugler pour sortir un son, c'est même parfois étonnant d'entendre le résultat.
C'est mon premier vrai micro polyvalent, dur donc de le comparer à d'autres, je connaissais un peu le shure PG58 mais pour le même prix, je suis très satisfait de mon achat.

Si c'était à refaire, je referais ce choix : micro robuste et performant, une acquisition pour quelques bonne années de son.