1 an d utilisation(avant,j ai essayè le beta58)je prefere le sennheiser; achetè 175 euros

1er avantage on peut le laisser pendouiller devant le baffle.Le son est bon de cette maniere la aussi.Bien que je n'ais pas eu beaucoup de temps pour l'essayer j'ais pu le comparer au SM57.Ce que le Senn a de plus (pour un registre musclé) c'est qu'il est plus "dynamique" sur des grosses rythmiques avec un gros son et des notes lachées sur la corde grave.Par contre en palm muting je ne trouvais pas ca tres different du sm57 (peut etre un manque de temps pour essayer d'autre reglages).
Meme avec des sons tres modifiés avec des effets il prend bien le son.Jusqu'a present il n'y a que le sm57 qui etait arrivé a prendre certains de mes effets.(je n'ais pas cherché dans les micros hors de prix ceci dit)
En comparaison du Shure il est assez similaire meme si il est (sur certains domaines) legerement plus dynamique,je trouve.Le mieux reste d'essayer evidement.
Je vais certainement opter pour celui ci car mon groupe a deja des sm57 et qu'ils sont presque au meme prix.

On me l' a donné il y' a quelques mois , je le trouve tres polyvalent
je m' en sers pour la grosse caisse les guitares et j' aime le son qu'il donne sur les voix, de plus son look tres 70's ( remember les carpentiers ou guy lux) me plais beaucoup ,

il est aussi tres typé soixante dix au niveau du son moi j' adore ! mais ce n' est peut etre pas le cas pour tout le monde, en resumé excellent micro tres polyvalent qui encaisse tres tres bien les basses

seul bemol on me l'a passé sans la pince specifique et senheiser la vend plus de 40 euros je trouve que c' est vraiment de l' abus

Petit micro qui sert à tout: assez robuste le mien à 5 ans et est tombé une paire de fois... pratique avec son switch,
va bien pour les choeurs, la caisse claire, pour mon sax ça marche...
je ne l'utiliserais pas en studio mais en repet ou dans un bar ça va bien.

Avec ce micro le son sort facilement, sans devoir crier dedans (comme avec certains), une bosse dans les hautes frequences ajoute de la presence et fait ressortir la voix du mix (interessant qd les arrangements sont chargés - ca permet à la voix de ne pas s'effacer).

Par contre, il faut aimer la couleur et surtout s'assurer que ca colle bien avec la voix du chanteur!
Je n'ai pas trouvé ce micro neutre ou transparent comme me l'ont dit plusieurs vendeurs.
Avec ma voix, le son paraissait un peu denaturé, moins chaud qu'avec par exemple un beta58a de
shure.
Donc au final, c'est un bon micro dans SON genre, mais a ne pas acheter les oreilles fermées, il faut essayer avant.
Moi il ne s'accordait pas bien avec mon timbre, le resultat etait criard, je l'ai revendu apres deux mois (par contre le mec qui me l'a racheté en etait tres content).

Je l'ai depuis bientot 4 mois. J'ai fait 5-6 concerts avec. L'avis global est plutot bon. J'ai longtemps utilisé un sm58, c'est un peu déroutant au début de passer sur ce micro. On a pas du tout la meme dynamique. Le son est plus neutre avec le Sennheiser qu'avec le shure. il n'y a pas cette bosse dans les médium caractéristique du sm58, et les aigues sont plus clairs.
Je trouve qu'il est assez sensible au larsen (retour fort quand je joue dans une petite salle !!! donc c'est pas étonnant) et que son niveau de sortie est "moyen". De façon subjective, je dirai qu'il n'est pas très rock'n'roll ;o) Si vous jouez du rock ou du métal, à mon avis, le sm58 est mieux. Si c'est plus jazzy voir variet, le sennheiser me parait mieux. Ca dépend aussi de votre timbre de voix... à essayer à mon avis avant achat.

Mis a part les remarques que j'ai fait précédemment, je conseille quand meme ce micro. Il m'a fallu plusieur répet et concerts pour "l'apprivoiser" mais maintenant j'en suis vraiment content.

Acheter un autre micro avant ??? Oui, je pense que le sm58 est plus passe partout et reste un incontournable.


EDIT Janvier 2007

Au final je suis plutôt content de ce micro. Il a de super aigües, très cristallin, probablement un peu froid pour certaine voix. Mais c'est une histoire de gouts. Par contre je suis déçu par sa robustesse... Il m'a fait 4 ans de bons et loyaux services mais aujourd'hui, il est mort. La capsule colle à chaque fois que j'émets un son Du cout, je rechète autre chose... on va tester le beta58A pour voir

Qualité sonore géniale de chez géniale, je n'ai par ailleurs jamais eu de larsen avec ce micro, vraiment top.
Cela fait environ 6mois que je l'ai, je l'utilise en répète et pour les concerts aussi. Un excellent micro et pour peu que vous ayez une bonne sono derrière, et que vous articulez (en chantant) un minimum, votre voix va se faire entendre comme jamais auparavant !

J'ai aussi en ma possession un E 840 qui bien qu'excellent aussi, reste un ton en dessous de celui-là ... Le rapport qualité/prix ? Aïe, c'est cher, mais ca les vaut quand même donc on se tait et on casse la tirelire ...

Je referai bientôt ce choix, maintenant quand on me dit micro chant, je répond E 945 Il doit sans doute y avoir mieux, mais pour ce budget foncez, vous ne pouvez pas vous tromper !

Je ne l'ai utilisé qu'une fois pour enregitrer une démo. Je l'ai mis devant ma grosse caisse "fermé" très près de la peau de timbre (-5cm) et j'ai eu un gros son bien grave avec un bon impact.
Après, c'est vrai qu'il bave un peu dans les graves et qu'il n'est pas très précis dés qu'on va vite. Mais j'ai eu un bon son qui peut être retravaillé tranquillement au mixage.

Vu que je n'ai pas utilisé d'autres micros, je ne peux pas le comparer. Mais il doit y avoir mieux.