Je l'utilise frequemment depuis 2-3 ans sur des concerts.

Celle que j'aime le plus, il est très solide.
Celle que j'aime le moins, réponse pas précise, rondeur désagréable à mixer (ça bave dans le bas grave), manque d'attaque. Afin de l'indiquer au futurs acheteurs, si vous ne faites pas de la pop avec un low tempo, abandonner tout de suite. Dès qu'il y a de la double pédale, il sature, bave voir gronde. Et pour du jazz, aller plutot vers le D112.

Je ne l'ai pas acheté (heureusement), et j'ai utilisé 3 - 4 autres marques de micros (Beta 52 qui est génial, Audix qui est monstrueux, AKG qui est rock'n roll ...).
Rapport qualité/prix ignoble. Comment peut-on vendre à ce prix un micro grosse caisse, alors que d'autres marques vendent des modèles meilleurs à - de 100€. (AKG-Autio Technica).

Oui, je referais le choix de ne pas l'acheter.

Côté qualité, pas grand chose a redire, si ce n'est qu'il abuse les aigus, mais ça s'arrange vite fait, à l'equalisation, descendre un bout autour de 3kHz. Je pense qu'il serait interessant, pour une prise studio , de le compléter par un overhead, qui prendrait le son moins "sec" (pour cela, une petite astuce: une réverb comme la "NaturalVerb" de Steinberg, réglée sur 2 ou 3 avec 600ms de delay arrange pas mal les choses).
Je l'ai testé aussi sur caisse claire, pour ça, une idée: le mettre en-dessous, cellule orientée vers la peau du bas, ça fait un son moins métallique sur ma peavey toute pourrite et ça évite de dégommer le machin d'un coup de baguette.

enfin, en général, ça reste franchement bien, surtout vu le prix (comme souvent dans cette gamme, voir mon avis sur le E604).
Pour les jeunes trompettistes qui n'ont pas beaucoup de sous comme moi, c'st vraiment le super plan. En plus on en trouve pas mal d'occase en ce moment.

Euh, excellent je trouve
pas cher pour ce que c est.
marche a merveille (super classique) sur les cuivre et toms.
je précise que le mien était un Telefunken 60's.
encaisse bien
dépend du model sur lequel on tombe mais generalement tres obnne sensibilité pour un dynamisuqe.

assez imilaire au 441 j ai trouvé.

Je l'ai essayé 2-3 fois sur ma trompette chez un ami, exellent son très fidèle (meme les pains et le son qui ternit a cause de la fatigue, sniff...) juste la pince qui me plait pas (d'où la note non maximale), mais ça se bricole une pince pour la trompette. Donc quasi parfait pour l'usage que j'en fais, je projette un achat...

C'est un micro tres polyvalent avec une chaleur similaire au MD421 , utilisé sur ampli guitares, ou sur caisse claire charley, un tres bon micro a avoir dans son park.
rapport qualité/prix excellent on le trouve plus difficilement que le md421 mais il est nettement moins cher

Seulement depuis trois jour, je ne me lasse plus de chanter!!! J'arrive à y faire passer mes modulations de voix, c'est cependant un micro avec lequel il est peu recommander de chanter la bouche sur la grille, juste à un cm c'est nickel, quand on pousse une gueulante, et bien on s'éloigne et c'est tout aussi top.
J'ai essayé avant un akg dans une salle de spectacle, je ne me souviens plus du modèle, très bon aussi, le sm 58 que je n'aime pas personnellement et une marque inconnue à 50€ qui est aussi potable, toutes proportions gardées bien sûr, disons que pour des choeurs ça marche.
j'adore aussi la suspension à l'intérieur qui permet de le manipuler sans bruit ou presque.
Rapport qualité prix impeccable. J'adore aussi le look tout en finesse.
Pas trop de feed-back non plus et beaucoup de pêche, pas besoin de pousser les potars comme un malade.
Voilà, mais s'il y a quelqu'un de plus connaisseur, qu'il le fasse savoir!

Je l'ai depuis 6Mois et vraiment quelle claque j'ai prise quand je l'ai utilisé au début !

Micro de bonne qualité, rien à voir avec mon Berhinger pourri à 40Euros ...
Pas de larsen c'est hallucinant, même à 50 centimètres des enceintes ... Un Shure SM 58 vous aurai déjà explosé les oreilles à cette distance !
Je l'utilise pour le chant donc, et c'est du rock. Donc j'hurle pas mal, il est vraiment mortel et les fréquences sont bien équilibrées (basses/Mids/Aigus).

Bon jsuis un peu néophyte en la matière alors ptetre un pro va le trouver pas terrible ... Mais bon pour une centaine d'euros là on en a vraiment pour son argent le rapport qualité/prix est excellent. La puissance du chant dans le mix des instrus quand je me branche dans la table de mixage doit être à peu près doublé par rapport à mon Berhinger ... Pour vous dire la qualité de ce micro ! Mais là je crois que l'on ne peut plus comparer ...

Oui je referai ce choix, et je regrette de ne pas l'avoir fait plus tôt !

J'utilise des 409 (anciens)et des 609, depuis 5 ans.
Ce que j'aime: plus rond qu'un sm57 (pour les guitares) et le fait de le laisser pendre devant un baffle (pas besoin de pied). Si on veut le rendre plus crunchy (comme un 57), un petit travail d'Eq et il n'y parait plus. De plus, très costaud.
Micro peu cher, donc avantage, même si je ne lui trouve pas d'usages multiples.
Pour une reprise de baffle guitare, ça fonctionne bien.