Je l'utilise depuis près de 2 ans (je crois). Aucun problème rencontré à part peut être un fort niveau de sortie qui a pu entrainer des saturations sur des sono mal adaptées (plutôt bas de gamme). Une réponse en fréquence très adaptée au jeu en groupe. La voix est reproduite de manière naturelle sans ces basses artificielles et flatteuses qui enterrent les chanteurs dans les fréquences des instruments. Une bonne réjection arrière, donc très peu d'accroche de larsens. Pas d'effet de proximité génant. Aucun de bruits de manipulations.

J'ai essayé les Shure équivalents (Beta...) et j'ai opté pour le Sennheiser pour son côté "naturel" de la reproduction de la voix. Il n'a pas le côté très médium des Shure et laisse un peu plus de place au résonnances acoustiques du chanteur. Il est moins coloré et du coup plus adapté à tous les styles. Je pense, sans avoir vu la courbe, qu'il à une bosse dans les haut médium, ce qui permet aux voix de ressortir vraiment du mix sans trahir la tessiture naturelle.

Je ne regrette absolument pas mon choix. J'ai opté pour le 935 plutot que pour le 945 parce que je suis également guitariste et qu'il me semble trop risqué d'avoir un super-cardioide, du fait des mouvements de tête. Un rapport qualité/prix correct.
Je l'essai cette apres-midi sur une caisse claire et je vous tiens au courant s'il ne convient pas à cette usage !

Depuis 15 ans que j'ai ce micro j'avoue le découvrir véritablement aujourd'hui...acheté au départ pour sonoriser mes instruments(harmonicas, main gauche clarinette)je le trouvais certe assez précis mais encombrant et manquant un peu de dynamique...pour les petites consoles que j'utisais(Mackie 1202).
En revanche en studio il est tout simplement exellent...plus fin qu'un 57 sur une caisse claire(notemment si le batteur joue aux balais),précis, chaud et évitant trop de diaphonie il m'a sauvé pas mal de coup par exemple sur une guitare en cas d'enregistrement en live,idem sur une voix de chanteuse-accordéoniste...je trouve son grain assez proche du 414 d'AKG. Bref javais songé à le revendre...je n'y pense plus du tout!

Utilisé sur des toms uniquement, depuis plus d'un an, pour des enregistrements divers (Heavy Metal, Death Metal , ... et ... pop-rock très soft)

Sur des toms de Tama Starclassic, on obtient directement un son typé Metal, sans avoir à équaliser ... juste ce que je recherchais !

Mais alors, ... pour la pop ...
Ca fonctionne aussi. Et ce grace au système d'attache qui est bien fait, et permet plus de placement qu'il n'y parrait, permettant au final d'obtenir le son désiré.

Je ne mets pas la note maxi car je préfère un SM57 sur la caisse claire. De plus, le E604 me parrait un peu moins performant sur le Tom Bass que sur les autres Toms.

La suite est une affaire de goût, et je conçois que l'on puisse le trouver trop typé "Metal".

Je l'utilise - il y en a qui vont sauter au plafond - pour reprendre les bombardes en sonorisation de groupes de fest-noz. Bien que ce soient des instruments aigus avec des harmoniques énormes, le fait qu'il soit peu agressif évite... de reprendre un instrument agressif avec un micro qui l'accentue. De même, les transitoires graves de la bombarde sont importants et nécessaires pour reproduire un son de bombarde : le 609 descend bien et ça le fait bien. Enfin, la puissance d'une bombarde est énorme, le 609 accepte de forts SPL sans broncher.
Donc, je l'ai adopté, et je continue à l'utiliser !

Je l'utilise depuis 1 an et demi, essentiellement sur scène. Aucun problème.
Très bonne sensibilité (cela surprend parfois l'ingé son !).
Le son est plus que correct surtout en regard du prix (85 euros neuf ...).
Microphone assez pesant, gage de qualité ... mais un peu fatigant au bout de 2 heures dans la main.

J'ai pu le comparer dans une même session avec un Sennheiser E845, un Shure SM58 et un AKG D880. Le Shure sonne pas mal, mais uniformise terriblement : cela donne la même voix à tout le monde. Il n'est pas totalement fidèle au grain original de la voix ... même s'il faut reconnaître que le grain qu'il donne n'est pas désagréable du tout. Les 2 Sennheiser sont assez proches, et sont plutôt fidèles à ce qu'ils captent !! C'est moins flatteur. Quant à l'AKG, il est encore plus sensible que le Senn' mais est un peu plus "gras du grave".

Choix à refaire sans hésiter ...

A noter le "Pack 835" qui offre un micro + un cable + 1 pied pour à peine 100 €. Ca vaut le coup (attention, le paquet carton comporte une erreur de typographie et mentionne "Pack E 385". )...
Faut dire que chez Sennheiser, ils font des micros, pas des lunettes !
;-)

J'utilise ce micro depuis 6 ans.
Franchement, j'ai essayé depuis bcp de sm58, moi je trouve que la qualité de son du 845 bien supérieure.Il n'est pas "gueulard" dans les médiums et plutot fin dans les basses. Bon niveau de gain en sortie.
C'est vrai aussi que chaque type de voix colle avec un micro et pas avec un autre. Pour moi qui a une voix plutot grave je ne peux vraiment pas chanter sur SM58, c vraiment horrible, j'ai essayé pas mal de mic (akg, shure,..) c'est celui qui me colle le mieux. Je le trouve très agréable aussi pour sonoriser les voix feminines.
J'ai refait le même choix et le referait encore..

C'est mon premier micro de bonne qualité, que je viens d'acheter pour faire dla discomobile (je l'utilise pour animer et pour les invités s'ils veulent chanter). Ce que j'aime le plus c'est son rendu : superbe qualité ! Le rapport qualité/prix est très bon : c''est un bon micro. Avec l'expérience, je referais ce choix : pour un prix encore raisonnable, on a un micro de QUALITE, et de plus robuste. A acheter sans hésitation !

C'est un micro que l'on croise souvent un peut partout,on peut faire pleins de chose avec, guitare,basse,batterie,cuivre,...
il a un bas medium trés agreable et facile a travailer.
je l'utise souvent sur les toms, amplis basses, amplis guitares...